请采纳我，谢谢 无知者不畏应该就是不知道就可以不惧怕（不怀敬畏之心），因该是贬义的吧，傻西西 补充：
不知者无罪，下句是什么？
闻之者足以戒 评论
关于不知者不为过辩题的搜索
“过”指“过错（之类的）” 也就是是说 不了解事实的内情而做错了 做得“事”是 错了 但做这件事的人是没有错的 原因是他根本不知道 会有如此影响。假如我家门口附近有耗子出没，我找到了 老鼠洞 我放了 一个馒头在洞口 洒上老鼠药在上面 而不知道何时来了个乞丐 把馒头 拣来吃了 并且病了（或死了） ， 我放馒头的目的是为了 杀老鼠【性质是对的】 而那乞丐自己拿去吃了 关我P事 我哪知道会有乞丐路过我家门口 还和老鼠抢馒头 我当然没有做错 何有过。
▁▁▁▁▁▁蓝人
鹌鹑
补充：不知者无罪,在现行法律中是否适用?
乙不构成犯罪。
如果乙的行为是职务行为，并不知道丙可能无罪而遭诬陷，且也无权审查丙是否有犯罪事实，其主观不具有杀人故意，应认定乙的行为无罪。
追问：不知者不为过/不知者也为过
不知者无过，过即为过错、过失、罪的意思。不知者不为过可以理解为不知者无罪。1，可以根据《刑法》第十六条规定：“行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”这一条说明不知者不为过。2，可以根据我国文化中的道德文化加以阐述。3，提放反方以“ 古语有云：“不知者无罪。”但在现代法律意义上来讲，这里的“不知”，却有两种，一种是“不懂”，另一种是“不知情”。“不懂”是指行为人对自己的行为是否违法，不懂；而“不知情”则是指行为人对自己已经发生的违法行为，并不知情。“不懂”与“不知情”，这是完全不同的两个概念，前者会受到惩罚，后者则往往无罪。”为辩。我能想到的暂时只有这些，希望对你有所帮助。 评论
急！！辩论赛：“不知者无罪”与“不知者有罪”
立辩：我方认为“不知者有罪”，如果一个人的过错能用知道和不知道来衡量的话，那么我们的世界就不需要监狱了，因为人人都可以说自己不知道法律。
辩空：我想请问对方辩友：您被诬陷过吗？我想你的回答是肯定的吧？那么当时的你就是处于一种所谓的;'不知状态“然而你也一定被受到的惩罚，我想请问你，你当时难道不是”不知者有罪吗”？另一个实例就是面对无数的贪官污吏他们都知道法律的神圣庄重，但是他们还是要重蹈覆辙，以一句“我是不知者”来推卸自己的责任，我想，这不是个好理由吧？
自由提问：再者我想提出我的疑问
以下是楼主要求的实例
一是“不知者不为罪，”呵呵，你要是不懂规矩，就不在规矩之内，这简直是自己骗自己啊。哪有这么便宜的事啊？该你知道的你不知道，你是干什么吃的？司机不知道北在哪儿，他怎么开车？当官的不知道法律是什么，你当什么官？该知道的不知道,不出事算你藏了拙;出了事，嘿嘿，恐怕是罪名加一条。
二是“明知故犯，罪加一等。”这种思想最搞笑了，难道我不知道怎么搞的就贪污了1000万？不知道怎么回事煤矿就爆炸了？不知道怎么回事和幼女睡在一起了？但是从法理上来说，“罪加一等”是有悖法理精神的，受惩罚的是他的所犯下的罪行，区分故意不故意，其实是情理不分啊。
（问题可以由您的感受随便提出，但是一定要坚定自己的立场。）
总结 ：不知者无罪是封建帝王为自己偏爱的臣子所编下的一个借口，是对当时法律的一种藐视，是一个王朝走向衰亡的前提，所以，我方认为“不知者有罪”。
以上皆为自己亲手所作，无复制抄袭，望楼主采纳。
评论
欢乐英雄