目录
1、北宋无良将 南宋五良相这个说法靠谱么2、大家觉得当年南宋联合蒙古灭金，是不是明智之举 ？
3、如果当年南宋统一了中国会怎样？
4、宋朝为什么有这多强大的外族势力？
5、如果南宋不杀岳飞，还会被蒙古灭掉吗
6、宋朝平民VS明朝平民，谁的生活水平更高
7、关于宋朝的假设
8、宋朝，一穷二白的你经过努力成为大富豪，说说你是怎么逆袭的，你曾遇到哪些阻碍？
9、宋朝跟没跟欧洲有过联系
1、北宋无良将 南宋五良相这个说法靠谱么
不靠谱。
1、北宋并不缺少良将。抛开宋初的潘美、曹彬、李继隆、曹玮等人不说，中后期的种家几个，姚家几个，折家几个，还有狄青，王赡，王厚等人都算不错的。把他们放到南宋初期那种环境下，岳飞不敢比，但他们能达到的程度未必就比刘光世、张俊等几个人差。北宋中后期只是缺少武将的优良环境而已，在防范武将，文官第一的大环境下，你把南宋初期的那些名将放到北宋去，照样打不出来。单单岳飞跟王彦的那段瓜葛，如果遇到的是韩琦、文彦博，估计就被砍了。
2、南宋也并不缺少良相。李纲、宗泽、赵鼎、王庶、李光、韩侂胄等人的能力和操守也很好，并不比北宋的那些名相逊色。只不过他们遇到了一心求和的赵构而已。你把寇准、范仲淹、王安石放到南宋，百分百的主战派，那结果也就可想而知了。
所以说，“北宋缺良将，南宋缺良相” 是个谬论，良将、良相还是得看上层建筑是个什么货色的
2、 大家觉得当年南宋联合蒙古灭金，是不是明智之举 ？
不是。
明智之举应该是联合弱的对抗强的。
就拿今天的时政做为例子来讲。
东亚各国其实应该联合中国对抗美国。
但大部分人或是国家，还是着眼于眼前，喜欢抱粗大腿的。
向东亚各国这种做法，其实是得不偿失的。
因为：
以中国目前的综合国力来讲，美国已经很难一下就把中国吃掉，所以只能用损招阴招；
美国并不会为了任何一个东亚国家而和中国真的闹翻甚至大打出手；
天下没有免费的午餐，美国必然会从东亚各国身上榨取足够多的利益以平衡自己的开支；
美国也不希望看到任何一个东亚国家走中国的路变成美国的威胁；
中国更恨这些抱美国大腿的东亚国家了，而且因为距离较近，制裁起来也相对更容易；
所以，如果有哪个东亚国家真的不开眼，一定要联合美国和中国做对。
那最后无论输赢，对它来说都是双输的局面。
中国赢，那它就完了。
美国赢，那它也就完了。因为你都已经这么干了，其他东亚国家必定纷纷效仿。
最后我们这就彻底变成一个焚场了，没有正义和道义而言。发展也会停滞不前。
要吃掉中国，美国必然也会掉一层皮，到时候肯定就会在拿它开刀。
所以，宋的做法是极其不明智的。
蒙古连金都可以吃掉，那吃你宋还是不玩儿一样。到时候你连任何讨价还价的余地都没有。
3、如果当年南宋统一了中国会怎样？
完全没有逻辑的假设，就算南宋统一，也不过是比元朝稍微靠谱点而已，那么一个政府不会长久
4、宋朝为什么有这多强大的外族势力？
宋朝开国后的军制是历代汉人帝国里最差的，有利于中央集权但是不利于军队素质，骑兵步兵各种不给力，火器也没有广泛使用，经济极为发达的宋帝国就是个肥美的软柿子，谁都想舔舔
5、如果南宋不杀岳飞，还会被蒙古灭掉吗
蒙古还有段时间，岳飞死后20年，秦桧死后一年，宋金重启战争。
如果岳飞不死，还能活20年，那么这20年不会停止战争，结果就是蒙古将会面对岳云等新一代的百战老兵，而不是坐享20年和平的菜鸟。
但这没用，老兵野战打不赢蒙古兵，守城更加不行，南宋之所以灭亡，关键是回回炮。这个无解，朱元璋也靠这个统一的，守了16年的襄阳，回回炮一发明就破了。打到欧洲不乏巨城，也是靠这个横扫的。由于太厉害了，朱元璋连儿子都不传，朱棣和建文都没有这种装备。
6、宋朝平民VS明朝平民，谁的生活水平更高
一般情况下，宋朝平民比明朝平民生活水平高
国内主流历史学者曾经提出“晚明资本主义萌芽”之说，而海外汉学家则相信宋代为中国近代化的开端，是“现代的拂晓时辰”。那我们何不来比较一下这两个时代的平民生活水平。互联网上也有许多网友在争议宋朝与明朝哪个更富庶，但说法都很不靠谱。我们的立论，必须建立在严谨的数据比较之上。
我们要考察一个时代的经济发展水平与平民生活水平，不妨去看当时的劳动力价格。常识告诉我们，在排除了恶性通货膨胀的情况下，劳动力价格越高，通常意味着下层平民的收入越多，他们的生活水平也水涨船高。
不过，在浩如烟海的史料中寻找劳动力价格记载，有如大海捞针。好在从《宋会要辑稿》以及一部分宋人笔记、奏稿、方志中，我们可以采集到比较多的样本，王仲荦、郑宜秀《金泥玉屑丛考》与程民生《宋代物价研究》也都收录有多份宋朝劳动力价格样本。在前辈研究的基础上，我们完全可以还原出宋代劳动力价格的大体水平。
根据对史料样本的分析，我们发现，一名生活在宋代下层社会的非农劳动力，如果打零工，受雇于民间或个人，每日大概可以赚100文钱；如果应夫役之募，每日大概可以获得170文的酬劳；如果在官营手工业部门工作，日薪则为230文钱左右。这就是宋代下层平民的大致收入水平。
那么在宋代，一二百文钱的日收入，可以维持怎么样的生活水平呢？单纯看日收入，我们不能知道答案，还需要参照宋人的生活成本。
对于下层平民来说，最大宗的生活成本，无疑来自解决温饱的开支，此外还有住房的支出。通过分析史料，我们发现，宋代一户五口之家，一天最低的生活成本当在100文钱左右。
程民生先生的研究也表明：“北宋至南宋前期，维持一个人生命的最低生活费用，折合成铜钱大约是20文左右。” 五口之家即需要100文钱。这个判断也合乎宋人自己的观察：“农工商贩之家，朝得百金，暮必尽用，博奕饮酒，以快一时，一有不继，立见饥冻。”
也就是说，日收入只有100文钱的宋朝家庭，大致只能够维持基本温饱；日收入230文钱的家庭，小日子就可以过得比较体面一些。当然，发生了严重通货膨胀的时期除外。
那么明朝的情况呢？
黄冕堂《中国历代物价问题考述》一书与胡铁球《明代官俸构成变动与均徭法的启动》一文，都采集了多份明代工价样本，这里我们直接采用他们的研究成果。
《中国历代物价问题考述》收录的明代日工价样本有13份，《明代官俸构成变动与均徭法的启动》收录的样本有37份（含河工、舵工、水手、运夫、刻工、炉匠、石匠、轿夫等群体的工价），我们将它们从低至高排列出来（单位：文钱。以白银结算的，按1两银兑700文钱折算成铜钱）：7、7、7、9.1、10.5、14、14、14、14、14、14、14、17.5、17.5、17.5、17.5、19.6、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、23.1、24.5、24.5、25、28、28、28、28、28、28、30、32.9、35、35、35、60、60、70。还是取中位数，为21文钱；取平均数，约为23文。
也就是说，明代工匠的日收入，如果用白银结算，以0.03两最为常见；如果用铜钱结算，以20多文最为常见。这个计算结果，符合胡铁球先生的判断：“明代工价基本上集中在日薪2～4分（银）” 。
研究宋明经济史的刘光临先生依据其他材料，也估算出：“10-11世纪江南水利工程非技术劳力的日工资标准大约是150文加上3宋升米，而16世纪江南同样的报酬大约是0.03两白银，也就是20文铜钱上下” 。刘先生的研究，可以佐证我们的结论是成立的。
单从劳动力名义价格来看，我们发现，明朝工匠的工价比宋朝人至少缩水了500%。不过只比较工薪收入，不足以说明任何问题，我们还需要来考察明人的生活成本。
在日常支出方面，一名明朝下层市民，每日口粮与副食方面的基本生活成本，大约需要28文。换句话说，一名日收入只有20余文钱的明代平民，即使不计入衣物与租房的开支，只计口粮与副食的基本消费，就已入不敷出。
我们这个结论，也符合明朝人自己的观察。成化十六年（1480），大兴县一位平民说：“一家有人五七口者，或卖菜、或挑脚为生，自朝日暮，觅钱不过三二十文，买柴籴米，一家人口为能度日，以此贼盗日生，推其所由，缘于饥寒切躯所至。” 万历四十七年（1619），徐光启奏：“都下贫民佣工，一日得钱二十四五文，仅足给食，三冬之月，衣不蔽体” 。
如此看来，以打工为生的宋代下层平民，其生活条件与生活水平相对而言要优于明朝的同行。进而言之，我们认为，相较之下，宋朝是一个“高收入+高消费”的社会，而明朝则是一个“低收入+低消费”的社会。
但我们的观察不应止步于此。面对两组数据，一组数据是：日收入100~230文、日基本消费100文；一组数据是：日收入21文、日消费28文。我们会感到惊诧，从宋代到明代，中间相隔不过100年左右的时间，但不管是物价，还是劳动力价格，都发生了惊人的缩水，而且，如此低水平的物价与劳动力价格，在明代差不多持续了200年。
这是怎么一回事？
恐怕很难简单地用改朝换代与战乱破坏来解释。明清易代之际，也是长年战火燃烧，但劳动力平均价格却不曾出现长时段的大起大伏，晚清冯桂芬说：“年来（咸丰初年以来），百物腾贵，……即如工匠一节，国初（清初）每工只银二三分，今（晚清）增三四倍。” 可见清初的劳动力价格与明代相仿佛。
从宋代到明代，之所以发生了大规模、长时间的严重通缩，我们相信重要的原因在于，朱元璋建立的财税制度、经济体系、明中前期的市场规模、货币流量、商业化与市场化程度，都跟宋朝的大相径庭。
7、关于宋朝的假设
1我觉得西夏应该会先被辽和宋灭掉，但随着时间的流逝宋朝会不可避免的衰弱，辽国由于必然的内部腐败和汉化加深也应该衰弱，这时候会有一支强大起来的势力统一天下，这似乎是历史的发展趋势。如果非得只有这两个的话，辽人衰弱后应该压不住汉人的反抗，被汉族灭了。
2金朝灭宋的时候已经受到了一定的汉化，再说金的发达程度比蒙古好多了，如果他们一统天下，制度肯定要改一点，但绝不会像蒙古一样改的那么荒诞，中原的高度文明肯定会倒退一点的。
3宋朝依我看已经不可能了，金也会衰弱下去，如果没有蒙古，中原肯定会有一支汉族势力强大起来，先把宋改朝换代了，再挥师北上灭金。也可能一支新兴力量诞生在金国，先联合宋灭金，再灭宋。
4宋朝由于各种制度问题一直是个积贫积弱的国家，在军事上一向疲软，如果能改变宋太祖太宗立的各项规矩，刷掉那些大臣求和求降的思想，让国家精神面貌为之一新，也许还有可能。但如果与全盛期的蒙古打，即使赢了也是元气大伤的。
8、宋朝，一穷二白的你经过努力成为大富豪，说说你是怎么逆袭的，你曾遇到哪些阻碍？
宋朝（960年—1279年）是上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百十九年。960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立赵匡胤为帝，建立宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武的施政方针。宋太宗继位后统一全国，至宋真宗时期与辽国缔结澶渊之盟后逐渐步入治世。1125年金国大举南侵，导致了靖康之耻，北宋覆灭。赵构在南京应天府继位，建立了南宋，绍兴和议后与金国以秦岭淮河为界，后期爆发宋元战争，1276年元朝攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡。宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代，北宋咸平三年中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。宋朝时出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少
9、宋朝跟没跟欧洲有过联系
宋朝收留过很多犹太人和阿拉伯人，都被同化掉了，和欧洲的联系一直靠陆路，毕竟没有埃及运河，航运业不是很发达，还要绕非洲好旺角，指望海路联系不靠谱，汉唐时期都是通过陆地和罗马这个大秦联系的，而宋朝丢失西北，陆路是不通的，想要联系要靠阿拉伯中转的，在说在宋和宋以前中国和阿拉伯一直是富裕的象征，而欧洲则是代表野蛮落后，和现在是相反的，没有什么联系的必要，就象现在没几个愿意去非洲一样。能和欧洲联系的是契丹，就有现在中国英文是契丹的说法，而宋朝则是称为赛里斯的丝绸国。
凡人修仙传韩立的修
《重生之文物大师》
《首富杨飞》资料大
《横行时空的倒爷》