目录
1、荡寇志的主要内容2、大家觉得《荡寇志》怎么样？如题 谢谢了
3、水浒传和荡寇志有啥区别?
4、为什么在荡寇志里大多数梁山好汉都被凌迟处死了
5、荡寇志的内容简介50字
6、荡寇志的结局和水浒不一样啊 哪个才是真的
7、《荡寇志》的情节是什么？
8、将梁山好汉斩尽杀绝的反动小说《荡寇志》，为什么连鲁迅都称赞？
9、荡寇志主要内容
1、荡寇志的主要内容
《荡寇志》主要内容：
清俞万春著《荡寇志》七十回，附“结子”一回，又名《结水浒传》。此本接续金圣叹评本之七十回水浒传而作，是水浒系列作品中与原著“立场相对”的一本著作（“立场相对”指的是至少从表面上将梁山一百单八将当做“反面角色”来写，同类的小说包括后来的《残水浒》《贼三国》）。
因作者生当清季太平天国乱前，国内盗贼横生，作者有感于当时中国受盗贼横行之苦，因而深恶盗贼，有“既是忠义，必不做强盗；既是强盗，必不算忠义”、“孰知罗贯中之害至于此极耶”（有一说法称：水浒七十回之前为施耐庵所作，七十回之后为罗贯中所续，故金及俞皆尊施而贬罗）的话，并进而著书立论，要使“天下后世深明盗贼忠义之辨，丝毫不容假借！”
故此书中对宋江等人深恶痛绝，凡梁山泊上一干人等，几乎都无好下场。但也有观点认为，《荡寇志》实际上是用“曲笔”赞扬《水浒传》的著作，俞万春是个铁杆水浒迷（这一点在俞本人所作的自述文字中有明确表示）。
《荡寇志》中有很多“自相讽刺”的内容，而其主旨实际上与被腰斩前的水浒传版本无异，再加上《荡寇志》中塑造的雷将角色大多过于刻板以及多有充满争议的行为，甚至不如书中作为“反派”的梁山好汉形象塑造得成功。这些都使得这部小说给人一种意旨纠缠的感觉
拓展资料
《荡寇志》是中国清代长篇小说名，作者俞万春（1794—1849），此书草创于道光六年（1826），写成于道光二十七年（1847），中间凡“三易其稿”，首尾历22年。
本书中，作者仇视以宋江为首的梁山泊起义的思想与金圣叹一致，所以他紧接金圣叹“腰斩”过的七十回本《水浒传》，从七十一回写起，杜撰出一大篇宋江等如何“被张叔夜擒拿正法”的故事，自名其书为《荡寇志》，此书的初刻本却又署书名为《结水浒传》。
2、 大家觉得《荡寇志》怎么样？如题 谢谢了
说《荡寇志》坏，主要就是丑化农民起义，对它的艺术水准，批评意见倒不多见。有一个著名的论断是，正因为它的艺术上还算不错，一度还很流行，所以思想就显得尤其坏。今天看来，当年鲁迅先生所谓的“思想未免煞风景”，确实还是有的。关键是主要人物没有独立的人格，一股子奴才气。但是不是丑化农民起义，就成了有争议的问题。 很简单，要问《荡寇志》有没有的一般的丑化中国历史上的农民起义？我可以说，看近几年学术界研究的成果，潘旭澜笔下的太平军，止庵笔下的义和拳，可都比《荡寇志》里的梁山贼寇惹人反感多了；要问《荡寇志》有没有具体的丑化《水浒》里所描写的这一次梁山起义？我可以说，朱大可、孙勇进，包括我们天涯的淮茗大哥，大大小小知名的或是不知名的论者都十分有力的证明了，水泊梁山的好汉都就是不把老百姓的性命当回事的那么一帮子人，——所以把他们往坏处写，也就好象确实不是没有理由。 实践出真知，《荡寇志》的作者俞万春，在珠崖、桂阳等地，是确实和农民军打过仗的，所以他写梁山起义如何失败，也就显得比较真实。书的前三十回，梁山队伍星星之火可以燎原，发展势头好，很快抢了很多州府，但思想政治工作没有跟上，在占领区的统治地位并不牢靠，而且战线拉得过长，实力分散，给了敌人各个击破的机会，所以其兴也勃其亡也忽。这是历朝历代农民起义最常见的命运，至少，比被招安后和方腊火并掉要典型。从阅读效果上说，《荡寇志》里每一个好汉被干掉之前，总还有机会展示一下自己的个人才能，往往显得比较壮烈。比起《水浒》里“征方腊”的那十回书里，众英雄像被机枪扫射似的毙命，如杨志、史进这等第一流身手的人物，居然无声无息的就没了，俞万春这么写，恐怕反而要让人容易接受一点。 当然，农民起义搞到后来，总不免有内讧。五虎上将里的霹雳火秦明，就是因为卢俊义的猜忌给逼死的。而且，《荡寇志》里，打击梁山主要靠的不是官军，而是各处的地方豪强，割据武装。这个我们也熟，看《三国》里孙曹刘们是怎么起家的，就知道确实是怎么回事。李自成败于辫子兵，最后在九宫山，却也很可能是死在地主武装手里。更典型大家也更熟悉的，当然就是差不多在《荡寇志》成书的同时爆发的太平天国。朝廷的八旗绿营早烂掉了，要与石达开李秀成这样的优秀将领争衡，到底还是靠了曾国藩的湘军。 太平军一进苏州，当即就毁了《荡寇志》的书版，有趣的是，除了上述一般农民起义都有相似外，太平天国的命运和《荡寇志》的描写还有额外的巧合。太平天国起初把洋人当做“番弟”，“洋兄弟”，后来则据说是在“在清朝和外国侵略者的联合进攻下，不得不陷于失败”。《荡寇志》里，梁山有个洋人军师，乃是“大西洋欧罗巴国人士，名唤白瓦尔罕”，此人后来降了官军。而水泊梁山如此地利竟也被最终攻破，则是因为，围剿的将领得到了一套西洋画法的梁山全图。 评论者一般都说《荡寇志》的艺术水准不坏（除掉那些骨子里坚信思想不好，艺术上就必无足道的人物），但究竟不坏在哪里，好象就很少有人谈。翻来覆去也只是引用鲁迅先生的那几句话：“书中造事行文，有时几欲摹前传之垒；采录景象，亦颇有施、罗所未试者。”或者，“文章是漂亮的，描写也不坏。” 那我就说两句。 让人印象比较深的是它结构。这部书的大框架搭得比《水浒》好，它不是一个十回又一个十回串起来的，而是写了一场大的战役的全过程。一边是梁山从鼎盛到逐步衰落到灭亡，一边是陈希真、云天彪、张叔夜这些朝廷和地方的势力怎么兴起，怎么慢慢对梁山形成合围剿杀之势。常常是同时几条战线都在打，而方方面面的战况，彼此都有微妙的关联。这在今天的军事小说里不希奇，古典里能在这方面做得好的，此外就好象只有《三国演义》。不过《三国》结构的完善，多少得益于史实自身的提供的均衡性。俞万春就没占到这个光，小说里那么多的线索，他完全是靠自己纵横捭阖的才能组织起来的，从这点上说，他很了不起。 除掉开头几回写陈希真父女脱难的故事，总的说来，我感觉《荡寇志》受《三国》的影响要远大于《水浒》。因为《荡寇志》里运筹帷幄的谋略写得很见功夫，而《水浒》这方面其实做得很差。这就和《水浒》的另外一部续书，陈忱的《水浒后传》不同。我要是施耐庵，就一定不会喜欢陈忱这样的续作者，要是搁现在，恐怕还要告他抄袭。他常常就是拿《水浒》原有的故事，换个人名再写一遍。俞万春倒还干这么没意思的事。陈丽卿给高衙内调戏，当然也让人想起林冲娘子的故事。但之后的发展就全然不同。林冲被陷害，自己事先完全是不知不觉的，陈希真则很早就决定了逃走避祸，但面子上和高俅父子虚与委蛇（说实话，这里描写的火候没掌握好，这段时间里高衙内的表现很感人，让我想起了被朱九真欺骗的张无忌）。不幸他的计划被高俅身边的一个篾片识破，于是双方又有了一系列的斗智。这样事件的复杂度远非林冲那回可比。 不妨这么说，如果陈忱是一个模仿者，俞万春则更多时候是一个加工者。又比如《云公子万弩射索超》一回，这是脱胎于《三国》里诸葛亮木门道射张郃的情节。但前前后后的铺垫渲染，比是三国里那回书要详细得多。索超秦明先跟路人打听，说是没有伏兵，看雪地上一点人迹没有，确信没有伏兵，这才放心追下去，——一路还夹写雪景，写雪地行军的的艰难，这些细处功夫，都是《三国》通常不会下的。结果官军是绕出“林外小路，盘上山去”的，所以索超还是中了埋伏。我想鲁迅先生“几欲摹前传之垒”的评价，大约也就是针对这些内容而言。 甚至《水浒》里的一些破绽，也被俞万春利用得很好。如秦明是给宋江设计害死全家，才不得不逼上梁山的。要说对此事秦明一点怨气没有，那也未免不合情理。《荡寇志》就写官军抓住这一条，大搞反间计。梁山马军五虎将里，为什么独独董平的名字在天罡排名里和其他人隔开，孙立那么厉害，为什么却只能在地煞里容身，《荡寇志》都给解说得很圆： 金大坚也将怎样密镌石碣的话说了，又道：“这是宋江想与卢俊义争位，故与吴用、公孙胜议得此法，特将卢俊义名字镌在第二。此碣自卢俊义一到山泊之后，就已镌定。彼时张清、董平等尚还未到，原想就部下头目中选出几个，以满一百八人之数。后同张清等到来，却好天罡数内余第十五、十六两行未镌，因将张清、董平镌入。所以董平在五虎将之列，名次却在十五，顿与关胜、林冲、秦明、呼延灼离开，实为镌刻已定，难以改易故也。”贺太平又问道：“那董平、张清本位，原拟镌刻那个？”萧让道：“一个拟刻孙立，一个未定。至于地煞数内多有未定，所以龚旺、丁得孙尽有空缺可填。就是蔡福、蔡庆、郁保四、王定六等，也都是临时填上去的。此一事，惟有宋江、吴用、公孙胜及小人等知悉，余人都不晓得。”张公大笑道：“妖言惑众，一至于此。” 对喜欢武侠小说的读者而言，《荡寇志》的还有一个进步也值得一说，就是他的武打场面很详细。《三国》里，赵云冲阵时，“浑身上下，若舞梨花；遍体纷纷，如飘瑞雪”这么几句描写，毛宗岗就要感叹是“一篇绝妙枪赞”；《水浒》里武松醉打蒋门神，也不过是“有名唤做玉环步，鸳鸯脚”而已。而类似这样文字，在《荡寇志》里是毫不希奇的。陈丽卿与花荣斗箭和与扈三娘挑灯夜战两场单挑，都一波三折，尤其见得写时下了功夫。 当然也不宜以此就把《荡寇志》抬得过高。钱钟书论宋诗、唐诗关系时说： 宋人能够把唐人修筑的道路延长了，疏凿的河流加深了，可是不曾冒险开荒，没有去发现新天地，用宋代文学批评的术语来说，凭籍了唐诗，宋代的作者在诗歌的“小结裹”方面有了许多发明和成功的尝试，譬如某一个意思写得比唐人透彻，某一个字眼或句法从唐人那里来而比他们工稳，然而在“大判断”或者艺术上的整个方向上没有什么特著的转变，风格和意义虽不寄生在杜甫、韩愈、白居易或贾岛、姚合等人的身上，总多多少少落在他们的势力圈里。 把宋人换成俞万春，唐人换成施耐庵、罗贯中，也就是这么回事。毕竟《荡寇志》在原创性上不能和那两部名著相比，这就是所谓“大师以降，余者雕虫小技而已”。《荡寇志》和《水浒》比差得最远的，是《水浒》有一种野蛮的力量，它那种漠视人性和生命的残酷，恰恰有一种原生态的社会的狞厉之美。这一点上，《荡寇志》就显得过于文人化，精致得没了元气。也正因此，他所着力塑造的雷部三十六将，绝大多数都是“没面目”的人物。 人物塑造方面，大约可说是《荡寇志》最大的败笔。只有一号女主角陈丽卿的傻大姐形象还算有特色（她有点像《书剑恩仇录》里的周绮，只是厉害多了，管陈丽卿叫“俏李逵”其实更合适）。据俞万春在《〈荡寇志〉缘起》里说，他十三岁的时候做梦梦见了陈丽卿，就是为了陈丽卿的叮嘱，他才写了这部书。看了这段自述我总忍不住佩服。我自诩也算爱文学，可我要是十三岁时有美女入梦，肯定只会遗精，不会写书。 总的说来，《荡寇志》的长处是把通俗小说的元素利用得特别好，而更加深广一些的东西确实不多。但作者不经意间透露出来的一些消息，还是尽多令人感慨的内容。 前面其实已经带到了一点。《荡寇志》里已经写到了西方对中国的影响。洋人军师白瓦尔罕的厉害处，就不是奇谋妙计，而在于机械制造。——奔雷车是坦克，沉螺舟则干脆就是潜水艇。不过俞万春天朝上国的心态作祟，最终还是让这个洋鬼子栽在华人才女刘慧娘的手下。俞万春除了这部小说外，还写过《骑射论》、《火器考》，大约可以算当时中国比较懂军事的人之一；而《荡寇志》成书，则已经是鸦片战争以后。西方在武器上的优势究竟有多大，他应该不是不知道，而是实在不甘心承认。看来，要我们面对现实，真不是一件容易的事。 但洋鬼子的优势，书里毕竟还是写到不少的。要了解梁山地形，中国画不管用，惟独“这西洋画法写山水最得真形，一草一木，一坡一塘，尺寸远近分毫不爽”。而《水浒》里石子无敌的张清的死法，更几乎是有某种象征意味： “陶震霆急挂双锤，取出洋枪，扳开火机，砰然一响正中张清后颈，翻身落马。”
3、水浒传和荡寇志有啥区别?
无语，一楼你看过荡寇志么？我最反感没看过原书就瞎说的人，不懂就算了，干嘛装懂。
这部书接续金圣叹评本之七十回水浒传而作，是所有水浒系列作品中唯一立场相对的一本书，好像作者是清末时候的人，对当时的盗贼丛生的时代十分不满，所以写了这部书，书中对宋江等人深恶痛绝，凡梁山泊上一干人等，几乎都无好下场，均被剿灭。
在我国的小说史上，《荡寇志》可算是反动文学的代表作之一。对后世的读者，它也不失为一种颇为难得的反面材料。
这部书极为反动，但是里面有些内容，诸如写作手法、叙事方式等，有些还是可以汲取的。就像金瓶梅，不能全部按照色情小说去看一样，凡事都有2面性的。
鲁迅先生对此书也有评价“在纠缠旧作之同类小说中，盖差为佼佼者矣”。
4、为什么在荡寇志里大多数梁山好汉都被凌迟处死了
一般认为因《荡寇志》作者俞万春生在清季太平天国乱前，国内盗贼横生，作者有感于当时中国受盗贼横行之苦，因而深恶盗贼，有“既是忠义，必不做强盗；既是强盗，必不算忠义”、“孰知罗贯中之害至于此极耶”（有一说法称：水浒七十回之前为施耐庵所作，七十回之后为罗贯中所续，故金及俞皆尊施而贬罗）的话，并进而著书立论，要使“天下后世深明盗贼忠义之辨，丝毫不容假借！”故此书中对宋江等人深恶痛绝，凡梁山泊上一干人等，几乎都无好下场。但也有观点认为，《荡寇志》实际上是用“曲笔”赞扬《水浒传》的著作。
5、荡寇志的内容简介50字
中国清代小说。 又名《结水浒传》，70 回，结子1回。作者俞万春（1794～1849），字仲华，浙江山阴（今绍兴）人。《荡寇志》作于道光六年至二十七年 （ 1826～1847 ）间。作者“未遑修饰而殁”。咸丰元年（1851），其子龙光修订润色后，于咸丰三年刊行问世。俞万春有感于嘉庆以后封建帝国严重危机，积极为统治阶级出谋献策，参加镇压农民起义，要“杜邪说于既作”。他非常不满《水浒传》梁山泊受招安等内容，为抑制《水浒传》的影响，因此接其70回以后，续作此70回。《荡寇志》的主要情节，是写告休管营提辖陈希真、陈丽卿父女，受高俅父子迫害，却不“落草为寇”，而是忍辱负重，以杀害起义军的行为，来洗刷自己“犯上”之罪。尊王灭寇，维护封建统治，是小说的主旨 。作者赋予天神和官军以超群的本领、过人的智慧。同时极力丑化和污蔑农民起义英雄都是“不堪一击”的“杀人放火”之徒。但它文字精练流畅，写陈丽卿受迫害情节，亦具真情实感，行文布局，造语设景，颇具匠心，在艺术上不无可取之处。
荡寇志》简介
中国清代小说。 又名《结水浒传》，70 回，结子1回。作者俞万春（1794～1849），字仲华，浙江山阴（今绍兴）人。《荡寇志》作于道光六年至二十七年 （ 1826～1847 ）间。作者“未遑修饰而殁”。咸丰元年（1851），其子龙光修订润色后，于咸丰三年刊行问世。俞万春有感于嘉庆以后封建帝国严重危机，积极为统治阶级出谋献策，参加镇压农民起义，要“杜邪说于既作”。他非常不满《水浒传》梁山泊受招安等内容，为抑制《水浒传》的影响，因此接其70回以后，续作此70回。《荡寇志》的主要情节，是写告休管营提辖陈希真、陈丽卿父女，受高俅父子迫害，却不“落草为寇”，而是忍辱负重，以杀害起义军的行为，来洗刷自己“犯上”之罪。尊王灭寇，维护封建统治，是小说的主旨 。作者赋予天神和官军以超群的本领、过人的智慧。同时极力丑化和污蔑农民起义英雄都是“不堪一击”的“杀人放火”之徒。但它文字精练流畅，写陈丽卿受迫害情节，亦具真情实感，行文布局，造语设景，颇具匠心，在艺术上不无可取之处。
6、荡寇志的结局和水浒不一样啊 哪个才是真的
都不是真的，《荡寇志》和《水浒传》各有一部分接近历史——《荡寇志》中的张叔夜平灭宋江起义和《水浒传》中的被招安。
历史上的宋江起义规模没有小说中的那么大，只活跃在山东、河北一带，主要头领有37人（《大宋宣和遗事》有《宋江三十六人赞》，但其中不包括宋江，所以我说是37人），后来大部分被张叔夜擒获了，但并没有像《荡寇志》那样全杀了，而是收编进政府军了，和招安有点儿区别：招安是朝廷没办法了安抚，实际上是被抓了后投降。
如果要说有一个“正宗”的话，当然应该是《水浒传》，《荡寇志》只是后人的续书。
7、《荡寇志》的情节是什么？
名妓李师师（钟玲玲），与梁山好汉浪子燕青（姜大卫）惺惺相惜，在皇帝（张扬）跟前假扮姊弟，且获免罪，连其他梁山泊人物亦得以招安。时方腊（朱牧）正窃据江南为乱，皇帝乃嘉勉燕青，嘱传圣旨，许梁山群雄并力征讨。于是轰轰烈烈之荡寇大决战，由此而展开……武松（狄龙）、石秀（王钟）、李逵（樊梅生）、张顺（李修贤）及孙二娘（于枫）等相偕下山，梁山大军水陆并进死伤无数，杀入城关，尽歼贼匪，生擒方腊，完成荡寇之大业焉……
8、将梁山好汉斩尽杀绝的反动小说《荡寇志》，为什么连鲁迅都称赞？
记得还是从小学语文课本里，鲁迅先生的《从百草园到三味书屋》一文中，知道了《荡寇志》这本书。课本里对它的注解是：由清代反动文人俞万春所作的，污蔑梁山农民起义的反动小说。
俞万春在此书中，将梁山泊一百零八名好汉全部斩尽杀绝，一个不留，犹不解恨，还要将宋江吴用等三十六人凌迟处死，石秀等三人千刀万剐，萧让等三人拷打丧命。花荣长于弓箭，就被箭射死；凌振工于火炮，就被炸身亡；你张清不是号称没羽箭，善发飞煌石么？那就请出进口的新式武器，一扣扳机，用洋枪干了你！行侠仗义的鲁智深让他发疯身亡，勇力过人的武二郎让其力竭累死，林冲本来就含冤被屈，够苦的了，在书中也被活活气死。作者心何毒也！
梁山泊有三十六员天罡，七十二座地煞聚义。俞万春则杜撰出三十六位雷将，外加一十八位散仙镇压。最可气的是，水浒传中三打祝家庄，栾廷玉生死不明，荡寇志却把栾廷玉搬了出来，让他活剐了孙立。水浒传中王进好不容易逃出京城，犹龙隐迹，在荡寇志也被生生地拽了出来，让他骂死了林冲。栾廷玉杀孙立，犹可视为怨其利用同学之谊，害得他无容身之地。王进骂林冲一节，则违背人情，不合常理，可堪唾沫。
你看他们共为八十万禁军教头，同受高俅老贼迫害，王进非但无一丝体谅之意，同情之心，反而把林冲千贼万贼地辱骂，嘲笑林冲不生眼珠子，冒犯了高俅，以至拷打监囚，受尽许多苦楚，吃尽无数羞惭，“贼配军，人人骂得！”活该你倒霉。并哈哈大笑说，我王进“就见识比你高些”。在此书中，王进成了在柴进庄上被林冲打翻的洪教头一流人物，凭武艺赢不了林冲，就靠一张臭嘴骂大街了。
施耐庵笔下识大体，知进退，神龙见首不见尾的王进，在俞万春的笔下，变得香臭不辨，好赖不分，简直如泼妇骂街般阴损刻薄，臭不要脸。好好的一个世外高人，好嘛，整得连一点人味儿都没了！真是俗鄙不堪，气杀我也！
对梁山好汉这般恨之入骨，必欲杀之剐之而后快，这个俞万春究竟是何许人也？俞万春，男，浙江山阴人，（1794―1849），终年55岁。他出身官吏之家，二十岁时随父至广东从军，平定粤东瑶民起义，亲自参加了对平民武装斗争的镇压。由此看出，俞万春完全是站在统治者的立场，把水浒传看作是“邪说淫词，坏人心术，贻害无穷”的异端。他创作《荡寇志》，就是从精神上，思想上对平民阶层进行清理和扫荡，为满清统治者充当了一次精神城管。
俞万春死后，爆发了太平天国起义，忠王李秀成将官方付印的《荡寇志》刻版予以销毁。太平天国失败后，清政府又重新刻印此书。后人对此书行文布局，造语设景，文字流畅，曾多加赞赏。此书得以流传颇广，确也得力于其文学性在近代小说中造诣不低。连鲁迅先生也说：“在纠缠同类小说之旧作中，盖差为佼佼者矣。”先生幼年于三味书屋，亦曾描此书绣像。然而一本书若主旨不正，文学价值越高，其为害越甚，所谓巧言令色，鲜仁矣。俞万春在《荡寇志》序言中自称是十三岁时，受雷霆上将陈丽卿托梦而作此书。但据其弟所言，是因为俞万春幼年多病，曾受名为陈丽卿的女道士医治，故有此一说，作者之人品可见一斑。
俞万春曾针对水浒传感慨道：“既为忠义，必不做强盗；既是强盗，必不算忠义。”所以对梁山好汉深恶痛绝，务必除之而后快。连原书中诈中风寒，远投化外的暹罗国主李俊，都被他押到京师凌迟；挑一担金银宝贝，不知所踪的迷踪派始祖燕青，也被他拉到阵上，一鞭打死。作为一个有着独立思考能力的文化人，他难道不该想想造成老百姓无法安居乐业，而冒死抗争的社会根源是什么吗？文人一旦没有了思想和气节，只堪做奴才。
《荡寇志》这本书自付印出版以来，就争议不断，后人不满梁山好汉落得如此悲惨结局，又在此书的基础上续写新书，为好汉们鸣不平。其中，署名白白客星的《忽来道人传》，从《荡寇志》第五十九回后开始撰写，讲述三国时的诸葛亮和关张赵马黄五虎上将显灵，帮助梁山英雄扫除雷部诸将的故事，也算替我等读者出了一口恶气！
9、荡寇志主要内容
荡寇志，又名《结水浒传》，是一部把108将当作反面人物来写的书作。
心动的瞬间剧情介绍